Announcement

Collapse
No announcement yet.

¿por qué la pederastia de sanchez dragó no es noticia?

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • sewahe
    replied
    Re: ¿por qué la pederastia de sanchez dragó no es noticia?

    Originally posted by junks
    Originally posted by sewahe
    Sánchez Dragó no tuvo siempre 65 años.

    ¿que él tenía 20 y ellas 13? ¿pero por qué ser hipocritón cuando en todos sitios vemos a tíos con 40 babeando por chicas de 18?
    tenía treintaypico y ellas 13
    que yo no digo nada, a mi me gustan más mayores. no mayores de edad aún, pero si más mayores
    Joder, pies como los que tienen cuarenta y pico y ellas veintitrés. si se ha sentenciado que es legal, ¿qué problema hay?

    Otra cosa es el tema moral. A mi me parece horrible, pero supongo que me parece horrible porque he nacido en un sitio donde es horrible hacerlo.

    Leave a comment:


  • junks
    replied
    Re: ¿por qué la pederastia de sanchez dragó no es noticia?

    Originally posted by sewahe
    Sánchez Dragó no tuvo siempre 65 años.

    ¿que él tenía 20 y ellas 13? ¿pero por qué ser hipocritón cuando en todos sitios vemos a tíos con 40 babeando por chicas de 18?
    tenía treintaypico y ellas 13
    que yo no digo nada, a mi me gustan más mayores. no mayores de edad aún, pero si más mayores

    Leave a comment:


  • sewahe
    replied
    Re: ¿por qué la pederastia de sanchez dragó no es noticia?

    Sánchez Dragó no tuvo siempre 65 años.

    ¿que él tenía 20 y ellas 13? ¿pero por qué ser hipocritón cuando en todos sitios vemos a tíos con 40 babeando por chicas de 18?

    Leave a comment:


  • Chungo Balmes
    replied
    Re: ¿por qué la pederastia de sanchez dragó no es noticia?

    Originally posted by junks
    aquí hay mucho hipocritismo, que diría el coadministrador

    Es lo que se lleva ahora.

    Leave a comment:


  • junks
    replied
    Re: ¿por qué la pederastia de sanchez dragó no es noticia?

    aquí hay mucho hipocritismo, que diría el coadministrador

    Leave a comment:


  • bunker
    replied
    Re: ¿por qué la pederastia de sanchez dragó no es noticia?

    pero comor que conoceis algunos que rozando la cuarentena son virgenes aun? venga ya pero si hoy en dia tiene la culpa un billete de 10 euros para solventar dicho trauma,desfogarse a gusto y tocar teta...yo no me lo creo...

    Leave a comment:


  • junks
    replied
    Re: ¿por qué la pederastia de sanchez dragó no es noticia?

    Originally posted by Mr_Kurtz
    ¿Y con Jimmy Page entonces que hacemos?
    y con Ron Wood?

    Leave a comment:


  • Mr_Kurtz
    replied
    Re: ¿por qué la pederastia de sanchez dragó no es noticia?

    Yo creo que aparte de como "musico" es lo mas soso y pamplinas que se ha visto jamas, como subnormal Francisco Nixon aun supera lo anterior. Cuando parece que no puede ser mas tonto del culo aun va y se supera, es casi fascinante.

    Leave a comment:


  • Mr_Kurtz
    replied
    Re: ¿por qué la pederastia de sanchez dragó no es noticia?

    ¿Y con Jimmy Page entonces que hacemos?

    Leave a comment:


  • cartero
    replied
    Re: ¿por qué la pederastia de sanchez dragó no es noticia?

    Yo la valgo que soy más viejo que ella

    Leave a comment:


  • sewahe
    replied
    Re: ¿por qué la pederastia de sanchez dragó no es noticia?

    Originally posted by voodooqueen
    soy del 78
    me libro?
    ¡ostia, que vieja!

    Leave a comment:


  • dr.fassbender
    replied
    Re: ¿por qué la pederastia de sanchez dragó no es noticia?

    Ah, sobre ese trozo de texto que pegas, se refiere a la faceta listaloscojones de la madre. Una buena pieza. Como todos en ese berenjenal, si me permites el atrevimiento.

    Leave a comment:


  • dr.fassbender
    replied
    Re: ¿por qué la pederastia de sanchez dragó no es noticia?

    [quote=disorder]
    Originally posted by dr.fassbender
    Originally posted by disorder
    Originally posted by dr.fassbender":2y7a1jan]Ésto sí que es un revival y no lo del punk.

    Cuando todo lo de Polanski era pura nueva ola, Francisco Nixon escribió ésto: [url="http://francisconixon.blogspot.com/search?q=polanski
    http://francisconixon.blogspot.com/search?q=polanski[/url] (lo del martes 3 de noviembre. Los comentarios también son interesantes)

    vaya sarta de estupideces.
    ¿lo qué escribe Nixon? ¿los comentarios? ¿todo?. No esperaba menos, de todas formas. Venga, hasta luego.
    ¿no esperabas menos?perdón por no considerar que sea un gran texto.
    A parte de incidir en un "..las visten como putas.." bastante irrelevante.La redacción es rebuscadamente confusa,supongo que pretendiendo ocultar que está mintiendo en su intento de subirse al carro de los defensores de Polanski

    Lo que escribe Nixon "...Polanski fue condenado por "relación inapropiada", algo así como "abusos deshonestos". Se consideró probado que habían tenido relaciones porque aparecieron unas bragas con semen. Pero como había que demostrar que la relación no fue consentida, decidieron pactar..."

    ¿?¿?¿?¿[/quote:2y7a1jan]
    No hombre, me refería al "vaya sarta de estupideces" y punto y final. Pero vamos, que tampoco iba más allá. De todas formas, en los comentarios Nixon ya te contesta, por si tienes a bien leerlos. Pero bueno, que si no quieres tampoco pasa nada. A mí también me da un poco igual.

    Leave a comment:


  • junks
    replied
    Re: ¿por qué la pederastia de sanchez dragó no es noticia?

    te libras

    Leave a comment:


  • usuario0
    replied
    Re: ¿por qué la pederastia de sanchez dragó no es noticia?

    soy del 78
    me libro?

    Leave a comment:

Working...
X