Báñez: la ministra de Trabajo que nunca ha trabajado

[superfuzzbigmuff]

http://www.nuevatribuna.es/articulo/esp ... 00506.html

Báñez: la ministra de Trabajo que nunca ha trabajado

La ministra que pasará a la historia como la artífice de la reforma laboral más agresiva y más lesiva para los trabajadores no ha cotizado nunca en empresa alguna.

nuevatribuna.es | | Actualizado 29 Marzo 2012 - 15:05 h.

La ministra de Empleo y Seguridad Social no ha cotizado nunca en empresa alguna ni ha aprobado ninguna oposición para obtener un empleo público, según figura en los datos de la web del Ministerio.

Fatima Bañez nació en enero de 1967. Se licenció en Derecho y Económicas/Empresariales. Su curriculum "profesional" no comienza hasta 1997, cuando tenía 30 años. O tardó mucho en acabar los estudios o estuvo mucho tiempo sin trabajar.

En efecto, sus primeros "empleos" van desde 1997 hasta 2000. Se trata de cargos en la dirección del PP de Andalucía y de un puesto en el Consejo de Administración de RTVA. Luego en 2000, 2004 y 2008 fue diputada en Cortes.

Es decir que, según los referidos datos, el curriculum "profesional" de la señora ministra, que pasará a la historia como la artífice de la reforma laboral más lesiva para los trabajadores, está enteramente construido como "liberada política".

[Henry Spencer]

La gran mayoría de Ministros de un tiempo a esta parte tienen nula experiencia laboral fuera de sus partidos. Tremendo

[bolanita]

anda, como Carlos Marx

[bolanita]

nótese la falacia ad hominem en cualquier caso

[bolanita]

de otra manera: la Reforma podría haberla pensado un señor que hubiese cotizado pongamos que 15 años, y con eso ¿habría sido mejor a ojos de estos demagogos?¿no importan más los contenidos de dicha reforma que los que la han pensado y la ponen en práctica?

[superfuzzbigmuff]

Bolanas, como siempre defendiendo a capa y espada a los fachas.... pagan bien o es tienes esperanzas que la Bañez te saque la silicona caducada que debes tener en los cojones?

[moonwolf]

anda, como Carlos Marx

¿El señor barbudo fue Ministro?

[F. Mondongo]

Bolanas, la reforma es igual, efectivamente, pero es que encima la hace una apoltronada y encima fea. Para mí es hiriente, ya no te la clavan con ningún amor...

[Anónimo]

o es tienes esperanzas que la Bañez te saque la silicona caducada que debes tener en los cojones?

VALE, GRACIAS.. a ver que me invento yo ahora para justificar la carcajada...

[moonwolf]

¿no importan más los contenidos de dicha reforma que los que la han pensado y la ponen en práctica?

¿Los que la han pensado y los que la ponen en práctica son los mismos? ¿Los que la han pensado no influyen en los contenidos?

[kolokol]

http://www.nuevatribuna.es/articulo/espana/2012-03-28/fatima-banez-la-ministra-de-trabajo-que-nunca-ha-trabajado/2012032818065400506.html

Báñez: la ministra de Trabajo que nunca ha trabajado

La ministra que pasará a la historia como la artífice de la reforma laboral más agresiva y más lesiva para los trabajadores no ha cotizado nunca en empresa alguna.

considerar que fátima bañez vaya a pasar a la historia o, siquiera, que haya sido ella la pensadora y/o artífice de la reforma tiene bastante de fantasioso... como en el verso de ángel gonzález "o se piensa o se cumple lo ordenado"; no creo que esta señora, ni en sus mayores delirios de grandeza, tenga conciendia de otra cosa que no sea haber cumplido órdenes...

[bolanita]

eso es, ya se ven bien las entendederas aquí del personal...
Se da la casualidad que el propio Marx, según su propia doctrina, no pertenecía él mismo a la clase proletaria, destinataria última de la puesta en práctica de la desaparición de las clases, y con ello del fin de la historia... ¿y cómo pudo ofrecer una explicación racional de nada de esto sin pertenecer a dicha clase; cómo pudo él conocer los sinsabores y las aspiraciones del proletariado sin haberle dado a un pico ni a una pala en su vida, él, vulgar asalariado burgués?
Pero sin embargo pudo hacerlo... piensen ustedes en ello. Luego critiquen la criticable reforma por sus contenidos y no por quien la hace... aunque esto en el caso de algunos es mucho pedir. Aquí el señor coleccionista de coches sólo sabe insultar y cometer falacias ad hominem, que es el recurso infantil al que la estrechez mental aboca a esta casta de iluminados dogmáticos

[malize]

Desde luego tienes razón bolanita, la crítica tiene que ser al producto y a lo que hay detrás, que no es una persona particular, sino el capital y sus hordas.

El problema no son los chorizos ni los malos políticos, sino cómo está montado todo para que estos puedan hacer lo que hacen.

[superfuzzbigmuff]

Bolanas, la reforma es igual, efectivamente, pero es que encima la hace una apoltronada y encima fea. Para mí es hiriente, ya no te la clavan con ningún amor...

HABER

La reforma no la pario la faneca reseca esta. La reforma viene hecha de europa y repasada en FAES y similares.
Esta es una monigote que esta para recibir los mamporros y autoinmolarse.

[malize]

Bolanas, la reforma es igual, efectivamente, pero es que encima la hace una apoltronada y encima fea. Para mí es hiriente, ya no te la clavan con ningún amor...

HABER

La reforma no la pario la faneca reseca esta. La reforma viene hecha de europa y repasada en FAES y similares.
Esta es una monigote que esta para recibir los mamporros y autoinmolarse.

¡Y dale con meterse especialmente con el aspecto de las mujeres que os caen mal por lo que sea!

¡superfuzzbigmuff, siempre andas igual, con lo bien que piensas en otras cosas, ahi patinas!

[Anónimo]

Bolanas, la reforma es igual, efectivamente, pero es que encima la hace una apoltronada y encima fea. Para mí es hiriente, ya no te la clavan con ningún amor...

HABER

La reforma no la pario la faneca reseca esta. La reforma viene hecha de europa y repasada en FAES y similares.
Esta es una monigote que esta para recibir los mamporros y autoinmolarse.

¡Y dale con meterse especialmente con el aspecto de las mujeres que os caen mal por lo que sea!

¡superfuzzbigmuff, siempre andas igual, con lo bien que piensas en otras cosas, ahi patinas!

No lo hace solo con las mujeres, eh... a Daddyto le llamó PINACHA.

[soldout]

http://www.nuevatribuna.es/articulo/espana/2012-03-28/fatima-banez-la-ministra-de-trabajo-que-nunca-ha-trabajado/2012032818065400506.html

Báñez: la ministra de Trabajo que nunca ha trabajado

La ministra que pasará a la historia como la artífice de la reforma laboral más agresiva y más lesiva para los trabajadores no ha cotizado nunca en empresa alguna.

nuevatribuna.es | | Actualizado 29 Marzo 2012 - 15:05 h.

La ministra de Empleo y Seguridad Social no ha cotizado nunca en empresa alguna ni ha aprobado ninguna oposición para obtener un empleo público, según figura en los datos de la web del Ministerio.

Fatima Bañez nació en enero de 1967. Se licenció en Derecho y Económicas/Empresariales. Su curriculum "profesional" no comienza hasta 1997, cuando tenía 30 años. O tardó mucho en acabar los estudios o estuvo mucho tiempo sin trabajar.

En efecto, sus primeros "empleos" van desde 1997 hasta 2000. Se trata de cargos en la dirección del PP de Andalucía y de un puesto en el Consejo de Administración de RTVA. Luego en 2000, 2004 y 2008 fue diputada en Cortes.

Es decir que, según los referidos datos, el curriculum "profesional" de la señora ministra, que pasará a la historia como la artífice de la reforma laboral más lesiva para los trabajadores, está enteramente construido como "liberada política".

Super, no sé si habrá sido o no currela por cuenta propia. Creo que es VITAL tener experiencia en el mundo laboral real para saber de que va la cosa y si ella no la tiene no me convence.

De ministros pillaría siempre a gente capaz, con experiencia e ideas, y si les pagaría millones como a jugadores de futbol siempre que hiciesen su trabajo feten.

Lo mismo que no me gusta de esta señora (si es verdad) lo digo del loco de ZP, 6 meses cotizados en toda su vida. Al final tenemos a gente que no sabe lo que es el mundo real y el currelar dándonos ordenes y es culpa nuestra.

[bolanita]

¿no importan más los contenidos de dicha reforma que los que la han pensado y la ponen en práctica?

¿Los que la han pensado y los que la ponen en práctica son los mismos? ¿Los que la han pensado no influyen en los contenidos?

por supuesto que los que la han pensado influyen en sus contenidos, pero no desde algún capricho subjetivo, ni siquiera desde su propia experiencia personal pasada, sino más bien porque actúan desde unas coordenadas ideológicas que no están en sus cabezas, sino que forman parte de un acervo del que ellos forman parte y por el que ellos toman parte, pero que les desborda como individuos, con lo que su condición personal e individual es irrelevante.

De la misma manera, y continuando con el caso de Marx, poco importa que no fuese ningún proletario... es más, debido a que no lo era pudo analizar la condición del proletariado, por su preparación intelectual, por sus coordenadas ideológicas. El proletario no tenía coordenadas ni puntos de apoyo ideológicos por su mero analfabetismo.
Y en el momento en el que Marx construye su doctrina de los distintos modos de producción y la lucha de clases, ahí ya no importa Marx como individuo, sino las ideas que está poniendo en juego como tales ideas, no según quién las haya concebido -y por eso Engels pudo continuar con la labor de Marx ya difunto, aunque eso sí, "según sus capacidades"-

Pues con los políticos es lo mismo. Vemos que ellos mismos caen en esta dialéctica demagógica. Van al parlamento y se insultan y descalifican unos a otros, cuando para eso no hacía falta tanto oropel; con que quedasen en la calle a darse de ostias ya bastaba. En cambio, la discusión de los contenidos que se proponen en el congreso brilla por su ausencia, por esto mismo, y allí simplemente va el gobierno de turno a aprobar sus propuestas por su mayoría absoluta -si la tiene-, o bien -si no la tiene- a base de pactos, que consisten en un quid pro quo, algo puramente práctico donde a nadie le interesa discutir la consistencia de los conceptos con que se supone que están trabajando.
Esta es, a mi manera de ver, una de las mayores formas de corrupción -no delictiva- de esta democracia nuestra, que, como vemos, se extiende hasta una parte del vulgo, quien parece que ha aprendido muy bien las artes de la demagogia, aquella forma "torcida" de la democracia según aristóteles.
Lo peor es que cuando algo de esto se hace notar, la estrechez mental de algunos comienza a funcionar según estos esquemas dualistas y maniqueos y entonces le adjudican a uno una toma de postura según ese esquema: "ya está este defendiendo a los peperos". No se han enterado. No es la defensa o denostación de nadie. Es mostrar como estas formas viciadas de discurso resultan tan perjudiciales por ser tan groseras e infantiles, independientemente de si se trata de mengano o zutano

[superfuzzbigmuff]

Bolanas, la reforma es igual, efectivamente, pero es que encima la hace una apoltronada y encima fea. Para mí es hiriente, ya no te la clavan con ningún amor...

HABER

La reforma no la pario la faneca reseca esta. La reforma viene hecha de europa y repasada en FAES y similares.
Esta es una monigote que esta para recibir los mamporros y autoinmolarse.

¡Y dale con meterse especialmente con el aspecto de las mujeres que os caen mal por lo que sea!

¡superfuzzbigmuff, siempre andas igual, con lo bien que piensas en otras cosas, ahi patinas!

Joder, es que tiene una cara que parece la novia de Predator, coño.

http://img01.lavanguardia.com/2011/12/3 ... 00_396.jpg

http://cotocrew.files.wordpress.com/201 ... edator.jpg

[F. Mondongo]

Bolanas, la reforma es igual, efectivamente, pero es que encima la hace una apoltronada y encima fea. Para mí es hiriente, ya no te la clavan con ningún amor...

HABER

La reforma no la pario la faneca reseca esta. La reforma viene hecha de europa y repasada en FAES y similares.
Esta es una monigote que esta para recibir los mamporros y autoinmolarse.

Entonces qué, como la obediencia debida, no? Yo es que soy un mandao...

Los cojones 33, esta y el resto del gobierno comparten responsabilidad con quienes citas.